中企500强是一张权力榜单-国内外资讯-全联纺织服装业商会

     新近发布的“2011中国企业500强”显示，中石化、中石油、国家电网和工商银行等国企领衔的“前十强”企业，利润占据了500强的40%。而在前50强企业里，仅有深圳华为和江苏沙钢2家民企，80家营业收入过千亿的企业里，民企也仅有9家。纵使是民企翘楚的华为集团，1851亿元的营业收入尚不足中石化的十分之一。
的确，石化、电信、银行等领域的大国企，在规模上都一度直逼世界第一，比肩欧美各大产业巨头。国有企业正在以极其庞大的资产规模、动辄万亿元的收入，把持着几乎所有国计民生的领域，使之成为当前中国经济的中坚力量。只要是利润丰厚的行业，都悉数被国企所控制。
      但这不足以说明中国制造业具备强大的竞争力，相反，在“国进民退”大潮愈演愈烈之际，实业形势也就陷入了危机的边缘。与国企规模迅速飙涨形成鲜明对比的是，民营企业始终处于夹缝中生存，难以寻找到像样的发展空间。
我们首先必须明了，这些大国企的利润来源主要为资源垄断、规模经营和政策红利。前十强全部来自于国有金融部门以及大垄断集团。这与美国企业500强利润前10位，基本来自制药、软件、计算机等典型的技术密集特征差距甚远。我们不得不很遗憾的说，中国企业500强，实际上不过是500大，很难透过现有的这张榜单，得出中国企业已经做强的结论。
民企与国企的差距日益增大，一方面固然与中国工业化从一开始就以国有企业主导密切相关，多是以数次整合并购而成今日的大企业集团，另一方面，这两年国有企业急速扩张，与金融危机以后，天量信贷、产业振兴等救市措施，多把优质资源倾注于了国企，而民企在这一轮发展中并未获得多少实在的资源和利益。
可是，当国有企业以极低的土地、融资和资源成本，并以垄断的市场结构和高昂的管理成本，换取所谓的巨额利润，其背后所反映的并不是市场效率的不断提升。今年两会期间，政协委员高明华曾提交研究报告指出，“国企的资产扩张和账面利润主要来自于税收、信贷、资源租等隐性补贴，2001年到2008年间这三项补贴总计高达6万亿元，而同期国企的利润总和只有4.9万亿元”。也就是说，在这8年里国企的真实利润为负值。虽然这一计算对当下的国企有些过于苛刻，但毋庸置疑的是，目前国企利润的丰厚，很大程度上来源于政策红利和市场垄断。
      若刨除这两点，并给以民企一定的市场准入机会，哪怕只是严格贯彻“新36条”，那么一度被称之为“奇迹”的国企急速扩张，势必将大打折扣。最明显的例子是，2003年四大行剥离了数万亿元的不良资产，两年后国有银行纷纷改头换面，财务报表出奇好看，这是典型的政策红利。2009年和2010年的大量银行信贷也多数流向国企，就连地方政府都能够为国企担保，动辄让银行安排数亿、数十亿的贷款。而中小企业一直处于融资困难之中，国企融资环境的明显优势，也让民企与国企，根本就不是站在同一起跑线之上。所以，如果没有这些年的政策偏向，国有企业绝对不可能有今日这般光鲜的数字。
而中国民营企业则始终面临着投资环境不断恶化，利润率不断下跌的困扰。民企不仅仅掌握的资源有限，行业进入限制重重，而且多数仍处于产业链的中下游，技术含量和附加值较低。
      在生存环境恶劣之下，大量民间资金只能以热钱的形式游离于资产市场，虚拟经济在民间的非理性繁荣，成为近些年威胁实体经济健康发展的元凶。由于利润丰厚的领域被国企所掌控，加之政策的先天性不公平，社会氛围的焦躁和资产价格泡沫不断，民企经营者越来越按耐不住5%以下的低利润。这是近期东部沿海不少城市高利贷癫狂、各种商品价格被爆炒的直接原因。
      畸形的实业结构，只怕会进一步恶化实体经济的发展。虽然2005年和2010年，政府相继出台了新旧“36条”来促进民资和民营企业的发展，但是至今更多的是停留在纸面，各地在执行力度方面仍有待加强。只有当代表更高效率的民企获得大发展，中国经济多数领域都有了相当程度的竞争，中国企业的500强，才可能成为真正意义上的500强。